Intel Arc A380のQSV画質比較 (2022.08) アニメ編
※2022.08.11 22:15: Arc A380のエンコード速度について初出時には過小評価しており、修正を行いました。画質については、変更ありません。
今度はアニメ版。
実写版の繰り返しだが、現時点のoneVPLではあまりAV1関連パラメータは指定できないので、今後のAPIの整備やドライバの更新等により、AV1 HWエンコードについては今後状況は変化しうるので注意。まずは現時点での性能、ということで。
テストは、2月に行ったテストと同じものなので、Intel Arc A380以外については、2月の結果を流用している。
また、Arc A380については、3259 Betaドライバ(2022/7/29) を使用した。通常版のドライバは30.0.101.1743(2022/7/6)だが、このドライバではQSVがCQPモード以外まともに動かないので、QSVをしたい場合は現状3259ドライバを入れたほうがいいと思う。
環境
エンコーダ
QSVEncC 6.08
QSVEncC 7.07 (DG2用)
NVEncC 5.43
入力動画
sakura_op.mpg MPEG1 1280x720 30fps 3501frame
AvisynthのLWLibavVideoSourceで読み込み (SWデコード)
使用コマンド
qsv H.264 (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4>
qsv HEVC (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> -c hevc
qsv HEVC 10bit (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> -c hevc --profile main10 --output-depth 10
qsv H.264 FF (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func
qsv HEVC FF (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c hevc
qsv HEVC FF 10bit (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c hevc --profile main10 --output-depth 10
qsv AV1 FF (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c av1
qsv AV1 FF 10bit (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c av1 --output-depth 10
nvenc H.264
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 --level 5.1
nvenc HEVC
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6
nvenc HEVC 10bit
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6 --output-depth 10
nvenc HEVC + Bframes
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6 -b 3
nvenc HEVC 10bit + Bframes
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6 --output-depth 10 -b 3
bitrate-ssim
縦軸SSIMが高いほど画質がよく、横軸ビットレートが小さいほど圧縮できているので、左上にいればいるほど良いことになる。
※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。
QSVはH.264エンコードについては少なくともKabylake以降特に変化はなかったが、Arc A380のH.264エンコードは12900Kよりもさらに進化し、画質ー容量比が改善している。
実写版の時は不安定で画質も安定しない感じだったが、こちらの動画ではHEVCについてもArc A380は12900Kと比べて画質ー容量比が改善しているのが確認できる。12900KでもHEVC 10bitは相当いい感じだったので、さらに改善されているのは驚き。
ji Arc A380のAV1エンコードについては、第1世代ということで、H.264以上だがHEVC以下というところ。実写の時と比べると健闘していて、やはり圧縮しやすい素材に対しては良い結果になるのかもしれない。
実写のほうではよくわからなかったが、高ビットレートよりも低ビットレートに強い傾向が確認できる。ただ、やはりHEVCと比べるとやや物足りなく思ってしまう。このあたりはドライバやoneVPL APIの更新等で改善されないかなあ、と期待したい。
bitrate-fps
今度は縦軸をエンコード速度(fps)にとったもの(対数軸)。
※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。
Arc A380のH.264エンコードの速度は非常に高速で、420fps前後。720pだからか、だいぶ高速にエンコードできている。
Arc A380のHEVCエンコードの速度もかなり高速で8bit qualityで290fps前後、10bit qualityで250fps前後となっていて、12900KのFFよりは遅いものの、PGよりかなり高速化している。
Arc A380のAV1エンコードの速度もかなり高速で、10bit qualityでも390fps程度出ている。
というわけで、ひととおりIntel Arc A380のHWエンコード性能をチェックしてみた。
H.264エンコード/HEVCエンコードがさらに進化し、AV1エンコードの初代としてはそこそこのものとなっていることが確認できた。速度面ではかなり期待できそうだ。
AV1についてはドライバ等でもしかするとさらに改善の余地があるのかもしれないし(ないかもだが)、また次世代のハードウェアでの継続的な進化を期待したいと思う。
今度はアニメ版。
実写版の繰り返しだが、現時点のoneVPLではあまりAV1関連パラメータは指定できないので、今後のAPIの整備やドライバの更新等により、AV1 HWエンコードについては今後状況は変化しうるので注意。まずは現時点での性能、ということで。
テストは、2月に行ったテストと同じものなので、Intel Arc A380以外については、2月の結果を流用している。
また、Arc A380については、3259 Betaドライバ(2022/7/29) を使用した。通常版のドライバは30.0.101.1743(2022/7/6)だが、このドライバではQSVがCQPモード以外まともに動かないので、QSVをしたい場合は現状3259ドライバを入れたほうがいいと思う。
環境
| CPU | i9 12900K |
|---|---|
| コア数 | 8P+8E / 24T |
| L2 Cache | 14MB |
| L3 Cache | 30MB |
| 電圧 | Offset -0.13V～0.00V |
| PL1/PL2 | 241W |
| tau | 56s |
| IccMax | Unlimited |
| メモリ | DDR4-3600 2ch |
| メモリ容量 | 8GBx4 |
| タイミング | 16-19-19-39-1 |
| メモリコントローラ | Gear1 |
| iGPU | Intel UHD Graphics 770 (32EU) (ドライバ: 30.0.101.1191) |
| dGPU | Intel Arc A380 (128EU) (ドライバ: 30.0.101.3259 Beta) |
| dGPU | NVIDIA Geforce RTX 2070 (ドライバ : 497.29) |
| マザー | MSI MAG Z690 TOMAHAWK WIFI DDR4 |
| 冷却 | Corsair iCUE H150i RGB PRO (360mm) |
| 電源 | Seasonic FOCUS PX-750 |
| ケース | Themaltake Core V71 |
| OS | Windows 11 22000 |
エンコーダ
QSVEncC 6.08
QSVEncC 7.07 (DG2用)
NVEncC 5.43
入力動画
sakura_op.mpg MPEG1 1280x720 30fps 3501frame
AvisynthのLWLibavVideoSourceで読み込み (SWデコード)
使用コマンド
qsv H.264 (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4>
qsv HEVC (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> -c hevc
qsv HEVC 10bit (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> -c hevc --profile main10 --output-depth 10
qsv H.264 FF (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func
qsv HEVC FF (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c hevc
qsv HEVC FF 10bit (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c hevc --profile main10 --output-depth 10
qsv AV1 FF (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c av1
qsv AV1 FF 10bit (-u 1:quality, 4:normal)
--icq <x> -u <1,4> --fixed-func -c av1 --output-depth 10
nvenc H.264
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 --level 5.1
nvenc HEVC
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6
nvenc HEVC 10bit
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6 --output-depth 10
nvenc HEVC + Bframes
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6 -b 3
nvenc HEVC 10bit + Bframes
--vbrhq 0 --vbr-quality <x> --preset quality --weightp --bref-mode each --lookahead 32 -c hevc --level 6 --output-depth 10 -b 3
bitrate-ssim
縦軸SSIMが高いほど画質がよく、横軸ビットレートが小さいほど圧縮できているので、左上にいればいるほど良いことになる。
※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。
QSVはH.264エンコードについては少なくともKabylake以降特に変化はなかったが、Arc A380のH.264エンコードは12900Kよりもさらに進化し、画質ー容量比が改善している。
実写版の時は不安定で画質も安定しない感じだったが、こちらの動画ではHEVCについてもArc A380は12900Kと比べて画質ー容量比が改善しているのが確認できる。12900KでもHEVC 10bitは相当いい感じだったので、さらに改善されているのは驚き。
ji Arc A380のAV1エンコードについては、第1世代ということで、H.264以上だがHEVC以下というところ。実写の時と比べると健闘していて、やはり圧縮しやすい素材に対しては良い結果になるのかもしれない。
実写のほうではよくわからなかったが、高ビットレートよりも低ビットレートに強い傾向が確認できる。ただ、やはりHEVCと比べるとやや物足りなく思ってしまう。このあたりはドライバやoneVPL APIの更新等で改善されないかなあ、と期待したい。
bitrate-fps
今度は縦軸をエンコード速度(fps)にとったもの(対数軸)。
※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。
Arc A380のH.264エンコードの速度は非常に高速で、420fps前後。720pだからか、だいぶ高速にエンコードできている。
Arc A380のHEVCエンコードの速度もかなり高速で8bit qualityで290fps前後、10bit qualityで250fps前後となっていて、12900KのFFよりは遅いものの、PGよりかなり高速化している。
Arc A380のAV1エンコードの速度もかなり高速で、10bit qualityでも390fps程度出ている。
というわけで、ひととおりIntel Arc A380のHWエンコード性能をチェックしてみた。
H.264エンコード/HEVCエンコードがさらに進化し、AV1エンコードの初代としてはそこそこのものとなっていることが確認できた。速度面ではかなり期待できそうだ。
AV1についてはドライバ等でもしかするとさらに改善の余地があるのかもしれないし(ないかもだが)、また次世代のハードウェアでの継続的な進化を期待したいと思う。
スポンサーサイト
