C89 3日目

3日目終了～ということで皆さまお疲れ様です。

なんか今日は館内にたくさん列ができてて、動きにくい印象だった。…いつも通りかなあ?

続きを読む

続きを閉じる

---

UR-WAVE さん
moco chouchou さん
没後 さん
闇鍋御殿 さん
ゆりりんの素 さん
鉄華巻 さん
えとまい さん
桐一葉 さん
Alice Syndrome さん


天使の翼 さん (+ 委託: Aqua Projectさん)
Traumatize さん
GRAPHIC! さん
MiraKE さん
クォーターエリア さん
CASCADE さん
ぽっぷる通信局 さん


ももきゅー さん
ばかども。 さん
福屋 さん
星夢亭 さん
えあ×ぐら さん
かわいそうな子 さん


karomix さん
PINK CHUCHU さん
無人少女 さん
LOOP THE LOOP さん
Come Through さん


なむる。 さん
てくのん。 さん
ryu-min さん
Lostworld さん
ぬくぬく亭 (仮) さん
Feather provincw さん
いまじならっく さん

---

冬コミが終わると1年が終わったという感じですね。

それでは来年もよい年でありますように。

---

NVEnc 2.00β3v2

NVEncC.exeそのものに更新はありません。

・libav関連のdllをSSE2ビルドに。
SSE4.2でビルドしたQSV用のものを流用してしまっていて、SSE4.2のないCPUで動作しなくなっていた(…と思う)。

---

ダウンロード>>
ダウンロード (ミラー) >>
OneDriveの調子がいまいちの時はミラー(dropbox)からどうぞ。同じものです。

---

2015年を振り返る (エンコ編)

今年のエンコード周りとか、自分で作ったりしたものとかを振り返ってみる。

続きを読む

続きを閉じる

---

動画関連ソフト

---

x265
今年もだいぶ高速化されてうれしい限り。

lwinput.aui
ついにQSVデコードが追加された。特にH.264デコードでは、CPU使用率の低減という効果があると思う。

透過性ロゴ (改)
ロゴ消しについて、フェードやノイズ除去を適応的に行うという点で、フェードを手動で設定する必要がなくなりとても素晴らしい。

waifu2x
なんかめちゃくちゃ流行っていた。多すぎる派生版はこのあたりにまとめてくださっている方がいる。Aviutl向けには、こちらにあるものがよいと思う。

最初途方もなく重かったので、高速化を多くの方が取り組まれていて、いかに高速化するか、非常に面白かった。まあ基本はconvolutionで、演算自体は非常に簡単なのに、普通に書いたら、メモリロードが多すぎて遅くなるやつだ。この傾向はちょっと行列積に似ている気がする。

高速化の方法をまとめてくださっている方がいらっしゃって、非常に面白く、大いに勉強になる。
最内ループからはじめる深層学習

…読んでみると、なるほど、とは思うのだけど、わたしには技術力(と気合?)が足りないので、こんなコードを組める気がしない…。本当にすごいと思う。

Aviutl
今年はあまり更新がなかった。

Aviutl後継?
Aviutlの後継に関するうわさを聞いた。まあ、それはそれとして、じゃあわたしがなんでAviutlを使うのかという話。

Aviutlを使う理由/Aviutlが素晴らしい理由
0. Windowsで動作する (前提条件)
1. 日本語のUIである (重要)
2. 自動フィールドシフトがある (重要)
3. 比較的通常のマウス操作で直観的に操作しやすい (変わったインターフェースでない、GUI中心のソフトである)
4. エンコードに必要なその他のプラグインがそろっている
aacfaw.aui, delogo.auf, chapter.auf, cutedit.auf, m2v.aui, lwinput.auiなど
5. 困ったらプラグインにより自由に拡張できる。AviutlのAPIに加え、Win32APIを駆使すれば本当にいろいろできる。
6. 内部形式がYUV444。→ 色差の劣化が少ない
7. 内部形式が12bitなので、8bitや10bit出力には十分な精度、一方で16bitではないので演算コストが低い(16bitだったら、桁あふれを防ぐため、32bitでの演算が必須となり、SIMD演算のパフォーマンスが大幅に劣化する)

まあ使い始めた理由はほとんど0～3で、まあそうじゃなかったら使ってなかったかもしれない。

Aviutl本体はもちろん、これまで多くの方々が作ってくださったプラグインが豊富にあるため、Aviutl全体として本当に多くの機能が実現されていて、とても素晴らしいと思う。

Aviutlの困ったところ
1. メモリ4GB制限 (32bitプロセス)
2. Unicode非対応
3. 多重音声非対応
4. プラグイン多重使用非対応
5. 可変フレームレート非対応
6. 内部形式(YC48)がplanarでなく、packed。AVX2のshuffleの残念仕様(なぜか128bit×2のshuffleしかできない)と相まってSIMD化がいろいろつらい。

まあ1以外はいくらでも誤魔化しが効く。4Kはまあ、LargeAddressAwareで4GBの仮想メモリ空間が使えるのを前提とすれば、設定でメモリをケチればなんとかなる範囲だと思うので、1も8Kを扱わない限り、問題にはならないだろう。ただ、エンコーダとかは外部プロセスにしていかないと厳しいかもしれない。


その他
勝手にダウンロードリンク集を更新した。

Aviutl関連
・waifu2xを追加。
・透過性ロゴフィルタ (改)を追加。
・シークバー+、ジャンプバー＋、入力優先度変更 βを追加。

その他
・StaxRip、 つんでれんこ、 夏蓮根追加。
・BlueskyFRC、DXVA Checker、BitrateViewer、DirectShow Filter Tool、GraphEditなど追加。

---

自分で作ったものとか

---

delogo
今年はまずdelogoの拡張とかした。

個人的には、これまでエンコード対象に対してプロファイルを選んでから、さらにそのファイルに合わせてロゴを選択する手間がかかっていたが、ロゴが自動的に選択されるようになり、かなり便利だった。

録画後に自動的に

・SCRename
・インデックス生成 (.gl, .lwi)
・音声分離 (ts2aac)

などをやらせるようにしておき、Aviutlのプロファイルに

・インタレ解除の自動フィールドシフト
・透過性ロゴ(自動ロゴ選択)
・クロップ
・リサイズ(fullHD固定)
・x265guiExの設定

を記憶させておけば、あとは手動でカット編集後、プロファイルを選択するだけでエンコード実行まで持ち込むことができ、手動で操作する部分が最小限となり、非常に便利になった。

自動化によって手間を削減するのはなかなか楽しいし、やりがいがある。

自動フィールドシフト (afs)
今年は自動フィールドシフトを速くするネタを思いつけなかった。誠に遺憾である。

まあこれまでも結構速くしたのだけど、24pへのインタレ解除はこれしか使わないので、もっと速くしていきたい。とはいっても演算律速というわけではなくメモリ律速なので、できることが限られているのが辛い。

QSVEnc
QSVはハードウェアエンコーダの中でも高速で、画質もまあ、比較的よいほう。

今年の大半はQSVEncCのavqsv周りをやっていた気がする。QSVでデコード→Vpp→エンコードまでを一貫して行うavqsvモードは、QSV高速化のためには必須であり、やっとQSVEncCが他のQSVエンコーダと比べて遅いという嘆かわしい状態を解決できたと思う。高速化とは良いものだ。まあ、最終的にはメモリ速度律速なのだけど…。

デコードは結構入力ファイルに左右されるので、難しい部分もあって、入力ファイル次第で予期せぬ動作をしたりした。このあたり、コメントで報告いただいたり、海外の方からも報告をもらったりして、全部OKというのは難しいけれど、それでも最初のころよりもよくなったと思うし、少しづつよくしていきたいと思う。

例の実験で、個人的な目標は達成できた。つまり、カット編集をAviutlから行って、GUIで設定して、それでQSVトランスコードしたい、ということ。カット編集の実装は結構面倒だったのだけど、比較的初期の段階からカット編集(--trim)を含めて実装していてよかった。

まあ、一方で、最近QSVはffmpegに取り込まれてきているので、QSVEncCの存在価値は微妙なのかもしれない。

NVEnc
HW HEVCエンコーダとか、いろいろ追加した。あとはQSVEncのavqsvのようなものをこっちにも持ち込んだりとか。NVENCもQSVほどではないが、結構高速でいい感じ。特徴としては、YUV4:4:4なH.264がいけるところだろうか。このあたりは、さすがにゲームのリアルタイム転送を主目的としてることはあるかな、って思う。あとは、もう少し圧縮率が良くなるといいけど。

VCEEnc
なんというか、速度面でも画質面でもQSV/NVEncと差があって、あまりやる気がしないです。…Radeonをお持ちの皆さんには大変申し訳ありません。

---

結構いろいろ勉強になった。

その1. 並列化は重要だ & やはりN3150のシングルスレッドは遅い
パイプライン並列化を実装したやつ。音声エンコードも、これだけ高速に回そうとすると、それなりにCPUパワーを喰うみたい。ほんとはもっと並列化したほうがいい?

その2. 履歴を残すことは重要だ
問題を指摘いただき、履歴のおかげですぐ治せた。ご指摘ありがとうございました。

その3. CentOSとか
まあLinuxには疎いので、いろいろ勉強になった。gccのビルドとか。開発環境(eclipse)の導入とか。C++11とか。あと、なんかmingwよりconfigureとかbuildとか異常に速い。

その4. libavcodec/libavformatなど
なんかlibavcodec/libavformatのAPIがすこしわかるようになった。ただ問題は、デバッグ(変数の中身見る)が結構面倒なこと。VCでビルドするのも面倒だし、eclipse cdt + mingwだとなんかうまくいかなかたりするしで、最初はいちいちprintfとかしていたのだけど、最終的には結局linuxでeclipse cdtを使ってデバッグしていた。これが一番よいかもしれない。

---

終わりに

---

という感じで、振り返るといろいろ自動化・高速化できたので、来年も時間があればこの調子でもっとできればいいなと。まあでもさしあたりはQSVEncCの機能強化かなあ…。

さて、今年も、不具合を量産いたしました…。こんなところにも発見してしまった…QSVEncはうまく動かないらしいです。なんかすみません…。

発見するのが難しいものもある一方で、まことにアホな不具合もあったと思います。

そんななか、多くの方々に不具合のご指摘・ご意見をいただいたり調査いただいたりと、ご協力いただきましてありがとうございました。

来年も、可能な範囲で不具合修正は早めに対応していきたいと思います。

---

QSVEnc 2.26

[QSVEncC]
・mkv出力時にSAR比が反映されないのを修正。
ご指摘ありがとうございました。

・GPU-Zが(裏で)起動していれば、GPU使用率を取得できるように。
GPUがちゃんとBoostしているか、確認用。GPU-Zが起動していなければ、これまで通りGPU関連情報は表示されない。

・--trimに関する制限の解除。
--audio-source使用時にも--trimを使用できるように。
avqsv以外のリーダーでも--trimを使用できるように。

---

QSVEnc ダウンロード>>
ダウンロード (ミラー) >>
OneDriveの調子がいまいちの時はミラー(dropbox)からどうぞ。同じものです。

QSVEncBenchmark.zipはベンチマーク用です。(約220MBと重いので注意)。run_benchmark.batをダブルクリックで実行です。

QSVEncCのオプションについてはこちら。
QSVEncCオプション一覧>

---

C89 2日目

2日目終了…ということで参加された方、お疲れさまです。

今日は昨日のような風もなく、だいぶ暖かかった気がする。ただ東123はカオスで館内を動くのはちょっとかなり大変だった。艦これの勢いはさすが…。

大きなジャンルとしては、艦これ・とうらぶが東、東方が西。かなり久しぶりに東方が西に戻った。

とりあえず西から入ってささ茶屋さんに並んだ。

続きを読む

続きを閉じる

---

10時前で西の下までこれた。

---

見かけたものとか

---

ささ茶屋 さん
和 さん


poprication さん
よぬりめ さん
GARNET さん
Memory Line さん
お月見団子 さん
空色気分 さん
はちみつここあ さん
しろあんみつ さん
七竈さん
trainでGO!! さん

---

C89 1日目

参加された皆さま、お疲れ様でした。

今日も日が出るまでは風もあって寒かったけど、日中は暖かかった。

続きを読む

続きを閉じる

---

---

見かけたものとか

---

山猫BOX さん
ForestVillage さん
きのこなべ避難所 さん
す茶らか本舗 さん
おかみかいこう さん



CITRON さん
プラネタリア さん
めろでぃーず さん
うすめ産地 さん
Legato さん
回文堂 さん
うさぎプロトコル さん
こねこぼたん さん


chico* さん
TWIN HEART さん
Junk-lab さん
味市 さん
TETRA さん
少女思考 さん


PiLOT+ さん
昼下がりの寝息 さん
あるのーと さん
ロック刺 さん
祥成園 さん
comdora さん
TwinBox さん
麦畑 さん
ぱわふるここあ さん
西川屋 さん
K2Corp. さん
マズルカSTEP さん

---

エンコード画質比較 2015.12

いろいろなエンコーダ(x264/x265/QSVEnc/NVEnc/VCEEnc)でエンコードの画質を比較した。

続きを読む

続きを閉じる

---

条件等

---

環境

	x264/x265/QSV	NVEnc	VCEEnc
OS	Win 8.1 x64	Win 10 x64	Win 8.1 x64
CPU	i7 6700K	i7 5960X	i7 4770K
Core	4.3GHz	4.2GHz	4.0GHz
UnCore	4.0GHz	3.6GHz	4.0GHz
M/B	Z170 Extreme7+	X99 Deluxe	Z97E-ITX
RAM	DDR4-3200, 2ch	DDR4-2400, 2ch	DDR3-2400, 2ch
	16-18-18-38-2	15-17-17-39-2	10-12-12-31-2
RAM Size	16GB	32GB	8GB
GPU	HD Graphics 530	Geforce GTX970	Radeon R7 360
ドライバ	20.19.15.4312	359.00	Crimson 15.12

エンコーダ
x264 rev2638 x64
x265 1.8+167 x64
QSVEncC 2.24 x86
NVEncC 2.00β2 x86
VCEEncC 1.03 x86


入力
サクラノ詩 OP (デモ版)
ファイル名: sakura_op.mpg
MPEG1 1280x720 11.5Mbps 1分56秒
avs読み込み (LSMASHSource.dll)

設定
QSV H.264 CQP PG
-u 4 --cqp 21:26:29

QSV H.264 ICQ
-u 4 --icq 23

QSV H.264 LA-ICQ
-u 4 --la-icq 30 --la-depth 80 --la-quality slow --ref 4

QSV HEVC CQP
-u 4 --cqp 22:26:28

QSV HEVC ICQ
-u 4 --icq 26

NVEnc H.264 CQP
--cqp 24:27:29

NVEnc H.264 VBR
--vbr 1800 --qp-init 24:27:29 --qp-min 22:23:24

NVEnc H.264 VBR2
--vbr2 1800 --qp-init 24:27:29 --qp-min 22:23:24

NVEnc H.264 VBR2 AQ
--vbr2 1800 --qp-init 24:27:29 --qp-min 22:23:24 --aq

NVEnc HEVC CQP
--cqp 25:27:29

NVEnc HEVC VBR
--vbr 1800 --qp-init 25:27:29 --qp-min 22:23:24

NVEnc HEVC VBR2
--vbr 1800 --qp-init 25:27:29 --qp-min 22:23:24

NVEnc HEVC VBR2 AQ
--vbr 1800 --qp-init 25:27:29 --qp-min 22:23:24

VCEEnc CQP
--cqp 26:28:28

x264
2pass 1800kbps --preset medium/slow/slower --aq-mode 1 --aq-strength 0.2 --psy-rd 1.0:0.2

x265
2pass 1800kbps --preset medium/slow/slower --aq-mode 1 --aq-strength 0.2 --psy-rd 0.8 --psy-rdoq 1

---

ビットレートと速度

---

エンコーダ / 設定	ビットレート(kbps)	速度 (fps)
QSV H.264 CQP PG	1749.19	535.08
QSV H.264 ICQ	1782.23	412.08
QSV H.264 LA-ICQ	1838.55	324.71
QSV HEVC CQP	1802.41	158.58
QSV HEVC ICQ	1725.30	143.55
NVEnc H.264 CQP	1807.99	442.72
NVEnc H.264 VBR	1786.55	450.06
NVEnc H.264 VBR2	1787.10	260.36
NVEnc H.264 VBR2 AQ	1795.58	239.91
NVEnc HEVC CQP	1845.46	105.60
NVEnc HEVC VBR	1767.35	363.17
NVEnc HEVC VBR2	1833.90	217.94
NVEnc HEVC VBR2 AQ	1839.96	214.59
VCEEnc CQP	1903.18	160.54
x264 8bit medium	1800.85	169.38
x264 8bit slow	1795.51	96.61
x264 8bit slower	1793.06	57.83
x264 10bit medium	1798.36	136.40
x264 10bit slow	1792.91	66.03
x264 10bit slower	1793.54	39.42
x265 8bit medium	1790.35	52.46
x265 8bit slow	1791.75	14.81
x265 8bit slower	1785.82	3.68
x265 10bit medium	1792.87	40.41
x265 10bit slow	1792.97	9.98
x265 10bit slower	1787.39	2.61

ビットレートはだいたい1800kbpsにそろえた。速度は参考までに。x264/x265は2pass目の速度。NVEnc HEVC CQPはなんか速度が遅すぎる気がする…。

---

769フレーム目 (1からカウント)

---

オリジナル
髪の輪郭とか、背景の空とかをみるとよくわかる。よくわからない場合は、クリックして別タブで開き、切り替えて比較してみるとよいかもしれません。

オリジナル



QSV H.264 CQP PG 1749.19 kbps
ざらつきが気になる。



QSV H.264 ICQ 1782.23 kbps
CQPより少しよいが、それでもざらつきが…



QSV H.264 LA-ICQ 1838.55 kbps
かなりすっきりしてきている感じ。



QSV HEVC CQP 1802.41 kbps
H.264のCQPよりさらに悪い気が。



QSV HEVC ICQ 1725.3 kbps
なんかHEVCのCQPがダメなわりに、このICQは異様にきれいになっている。結構いいかも。



NVEnc H.264 CQP 1807.99 kbps
すこしざわざわ。



NVEnc H.264 VBR 1786.55 kbps
ビットレートが多く割り振られているのか、結構きれい。



NVEnc H.264 VBR2 1787.1 kbps
VBRよりさらにきれいか?



NVEnc H.264 VBR2 AQ 1795.58 kbps
AQオンオフの差はここを見る限り少ない。AQというと、実写のほうが効果ありそう。



NVEnc HEVC CQP 1845.46 kbps
結構ざらざらで気になる。



NVEnc HEVC VBR 1767.35 kbps
CQPとあんま変わらん。



NVEnc HEVC VBR2 1833.9 kbps
結構VBRよりよくなっている。VBR2はそれなりに効果あるみたい。



NVEnc HEVC VBR2 AQ 1839.96 kbps
AQオンオフの差は少ない。



VCEEnc CQP 1903.18 kbps
うーん…(苦笑)



x264 8bit medium 1800.85 kbps
さすがはx264、という画質。



x264 8bit slow 1795.51 kbps
なんか空のあたりとか、mediumのほうがよかった? 謎。



x264 8bit slower 1793.06 kbps
文句なくきれいだ。



x264 10bit medium 1798.36 kbps
8bitよりきれい…かなあ?



x264 10bit slow 1792.91 kbps
8bitのslowよりはきれいだろう。



x264 10bit slower 1793.54 kbps
ぱっと見て汚いとこはない。



x265 8bit medium 1790.35 kbps
きれい。



x265 8bit slow 1791.75 kbps
きれい。



x265 8bit slower 1785.82 kbps
きれい。



x265 10bit medium 1792.87 kbps
きれい。



x265 10bit slow 1792.97 kbps
きれい。



x265 10bit slower 1787.39 kbps
きれい。

---

1748フレーム目 (1からカウント)

---

少し暗いところで。これも髪の輪郭とか、顔のグラデとかを見るとよくわかるかも。よくわからない場合は、クリックして別タブで開き、切り替えて比較してみるとよいかもしれません。

オリジナル



QSV H.264 CQP PG 1749.19 kbps
なんかあちこちボケてる。



QSV H.264 ICQ 1782.23 kbps
CQPと比べて、すこしざらつき・ボケがよくなってる。



QSV H.264 LA-ICQ 1838.55 kbps
ICQよりさらに改善。多少ぬめっとはしてるけど、ざらついてしまうよりはよい誤魔化し方。



QSV HEVC CQP 1802.41 kbps
なんかHEVCのCQPは微妙。



QSV HEVC ICQ 1725.3 kbps
ややビットレートが低めな割によい感じ。まあでもここはQSVならH.264のほうがいいかも。



NVEnc H.264 CQP 1807.99 kbps
ボケてるかなあ。



NVEnc H.264 VBR 1786.55 kbps
結構破たんしてる。



NVEnc H.264 VBR2 1787.1 kbps
このフレーム、VBRだと苦手なのかな…



NVEnc H.264 VBR2 AQ 1795.58 kbps
これも微妙に汚い。



NVEnc HEVC CQP 1845.46 kbps
ボケてはいるけど、それなり。



NVEnc HEVC VBR 1767.35 kbps
うーん、結構汚い。



NVEnc HEVC VBR2 1833.9 kbps
厳しい。VBRよりさらに微妙?



NVEnc HEVC VBR2 AQ 1839.96 kbps
結構悪い。



VCEEnc CQP 1903.18 kbps
まあまあかなあ。



x264 8bit medium 1800.85 kbps
HWエンコ系に比べればきれい。さすが。一部にAQケチった弊害が見えるが、まあ誤魔化し方としてはありか。



x264 8bit slow 1795.51 kbps



x264 8bit slower 1793.06 kbps
やはり時間をかければそれなりに画質も上がる。



x264 10bit medium 1798.36 kbps



x264 10bit slow 1792.91 kbps



x264 10bit slower 1793.54 kbps
やっぱり10bitのほうがわずかにきれいかなあ…?



x265 8bit medium 1790.35 kbps
x265の特徴のざらつきの少ない、すっきりした絵。やはり高圧縮時にはかなりよい。



x265 8bit slow 1791.75 kbps



x265 8bit slower 1785.82 kbps
エンコード速度がものすごく低下するが、それなりに効果はある。きれい。



x265 10bit medium 1792.87 kbps



x265 10bit slow 1792.97 kbps



x265 10bit slower 1787.39 kbps
だいぶんと再現度が上がってきている。あまり違和感がない。比較的きれい。

---

終わりに

---

画質面ではだいたいよい順番に

・x265 10bit
・x265 8bit
・x264 10bit
・x264 8bit
・QSVEnc H.264 LA-ICQ
・QSVEnc H.264 / HEVC ICQ
・NVEnc H.264 / HEVC VBR2 AQ
・QSVEnc H.264 CQP
・NVEnc H.264 / HEVC CQP
・QSVEnc HEVC CQP
・VCEEnc CQP

みたいなかんじだろうか。まあ、x264/x265が圧倒的なのははっきりしていると思うのだけど、HWエンコードの中ではやはりQSVのICQ系が優位だと思う。QSVのHEVCはまだ調整が不十分な気が。NVEncのHEVCはBフレームがないのだけど、そのわりに健闘している。

もちろん、これはわたしの主観であって、見る人によって結構変わってくるとも思う。同じ絵を見た時でさえ、人によって注目するところが違って、それによってどちらがよいかは変わりうる。

x264/x265あたりであれば、豊富なパラメータを使って、自分の好みの絵にすることも可能だと思うので、そういう面でもソフトウェアエンコーダの柔軟性は貴重だと思う。

また、違ったテストをすれば、また違って結果になると思う。要因としては、

・今回のはいつも通りアニメ絵
実写ではまた違った結果になるかも。x264/x265は実写なら違ったパラメータのほうが良いと思う。

・ビットレート
720ｐを1800kbpsというのは、まあ、高圧縮よりの設定だと思う。(x265で圧縮劣化が見えるか見ないかぐらいのところ) 高圧縮では、いかにうまく誤魔化すか、が勝負になる。もっとビットレートを使っていいなら、変わってくるかも…

・解像度
解像度によっても違った結果になる可能性がある。

という感じ。とりあえず個人的にはおおまかな傾向はつかめたのでよかった。

---

電気外祭り 2015冬

いわゆるC89 "-1"日目。

6時15分に並んで、買えたの1時15分、というわけで、今日は風があってとにかく寒かった。29～31はもっと暖かいといいけど…?

NVEnc 2.00β3

・--qp-init, --qp-max, --qp-minを追加。
・デバッグ用のメッセージを追加。

---

ダウンロード>>
ダウンロード (ミラー) >>
OneDriveの調子がいまいちの時はミラー(dropbox)からどうぞ。同じものです。

---

2015年を振り返る (PC編)

そろそろ2015年も終わりそうなので、今年を振り返ってみた。 (PC編)

2014年>>
2013年>>

まあ、今年もいろいろ買ってしまったかもしれない…

続きを読む

続きを閉じる

---

Skylake
i7 6700Kが発売されたが、ダイは120mm2前後で、これで4コア + GPUで、半分ぐらいGPUらしい。じゃあとっとと6コア/8コアだしなさいよ…別に100W以内でなくてよいのですよ? …14nmは、あまり良いうわさを聞かないけど、そんなにダイサイズを抑えなければいけないほど、良品率が低いのだろうか? (いまだにCherrytrailでなく、Baytrailの製品が多いあたりもその影響?)

性能については、最近ではいつもどおりの、いまいち性能の上がらないものとなった。もうすでに4GHz近くなっているし、Nehalem → Sandyのような、IPCもクロックも実効メモリ帯域も上がって～30%向上、みたいなのはもはや見られないのかもしれない。

まあ、ついでにいえば、Skylakeはまたグリスなので、オーバークロックがなかなか難しいという問題がある。

それでもDDR4が使えるようになったので、DDR4-3200の2chとかならお手軽に実効40GB/sを超えられるようになり、QSVの速度もGPUの強化と合わせて結構速くなった。QSVEncCにトランスコードを追加したこともあって、だいぶ素敵な速度が出るようになった。

来年についていえば、CPUはあまりおもしろそうな話はなさそう。Cannonlakeも10nmが不調なのか、先送りになったようで、2016年はKabyLakeなるものが出る気配。というか、早くSkylakeの8コア/10コアとか出してほしい。今度は2016年6月ごろにBroadwell-Eが出るらしいのだけど、なぜいまさらBroadwellなのだろうか。そろそろ2周遅れになりそうで、存在価値がもはや理解不能である…。(Xeonは14nm効果でコア数増えそうだけど、それもSkylakeのほうがいいよね?)

Celeron N3150
気の迷いで買ってしまった。なんか重い作業しなければ使えるとかいううわさを、いろんなところで読んだ気がしたのだが、そんなことは全然ない気が…。そもそも、SATA3のSSDなのにfirefoxの起動が重いし、WindowsUpdateとかやってるとめちゃくちゃ遅いけどなあ。

一応QSVできて、それなりの速度が出るので、そういう意味では優秀。ちゃんとマルチスレッド化してやると、より速い。

GPU
いろいろあって、誤ってGTX970を入手した。まあ3.5GB問題とかあるし、メモリ帯域もGTX980と比べると一段落ちるのだけど、それなりに性能高いし、結構コストパフォーマンスが良いと思う。GTX960はメモリ帯域があまりに貧弱なのがちょっと(128bitってなんじゃそりゃ)…というところで、その一方GTX980はかなり値段が高いので、まあGTX970はバランスが良い製品だと思う。madVRで重い設定にしても動くところがいいかも。…ただ4Kには厳しめだった。

NVEncにHW HEVCエンコードなどで遊べたし、ついでにトランスコードも実装して、かなり高速に処理できるようになった。

長らく28nmだったGPUだけど、2016年は、ついに14nmの製品が出そうな感じで、楽しみだ。長らく問題となってきたGDDR5の頭打ちも、GDDR5XなりHBM2なりで解消されるという。PascalではきっとHW HEVCエンコードにもBフレームがつく…たぶん。

メモリ
なんかやたらとDDR4が値下がりした。いまならDDR4-3600とかも結構安いらしい。ぐぬぬ。もうすでにDDR4-4000がでてきているようで、来年は高速メモリがどんどん安くなってほしいなあ。

SSD
なんかSATAのやつは今年やたら安くなったような気がする。とりあえず512GBぐらいが比較的安く買えるようになってきた。

NVMeは、まあ、ちょっとまだ高いので、まだいいかなあ? 複数社から出てくれば、もうちょっと安くなるんじゃないかと。

個人的には1TB～2TBぐらいのが安く買えるようになると、いよいよデータドライブも置き換えられるかなあ…、という感じになってくるので、安価でそこそこの速度なSSDがもっと安くなるほうに期待したい。

HDD
今年は安価な7200rpmの8TBが出なくて残念。4万ぐらいで出てほしいなあ。(5円/GB)

SMR採用のArchive HDD(Seagate, 8TB, ST8000AS0002)はどうなんだろう。ベンチ見ると7200rpmじゃないから全体的に遅いし、書き込みの速度が暴れるみたいだけど、体感はどうなんだろうか。

Win10
細かいところで面倒なところがある感じ。一番めんどくさいのは、大きなアップデートでたまに設定がデフォルトに戻ってることがあるのと、夜中勝手に動き出す(UpdateOrchestra)ことだろうか?　設定で無効にできるのだけど、つい忘れてしまう…。

そういうところを除けば、UIとかもわりとよく、基本的には好きかも。今後もどんどんアップデートされていくようだし、楽しみ。

Visual Studio 2015 (C/C++)
結構使いやすい。最近はいろんな機能が追加されて、全部試せてない。

---

まああとは4K買ったりした。まあほとんど4K映像はないのが残念だが、グレアなのと、画面がでかいのと、単純に色がきれいなのもあって、それだけでも満足だ。

来年もPCが速くなるものがいろいろ出てほしいなあ…。

---